CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特（David Vigilante）在以公函形式向律师发来卡弗蒂的正式道歉信后，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。负责该案的海明律师认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。”

　　道歉信仅101个单词

　　这封道歉信仅101个单词，信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应：“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CNN的官方态度。5月初，CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。

　　网友称CNN仍在狡辩

　　记者发现，这封道歉信并未得到认同。网友们对CNN仅使用“Sorry”一词表示不满，认为没有诚意。对于卡弗蒂所说的“Regret”一词，当地媒体的翻译更倾向于“表示遗憾”；并对照此前CNN网站上的“道歉”，称其还停留在继续“狡辩”的位置上。此案原告之一梁淑冰表示，她希望CNN的道歉应该更有诚意。“他们至少应该讲，‘造成对中国人民的严重伤害，对此，我们表示深深的道歉’。”

　　专家称不是道歉是让步

　　清华大学国际传播研究中心研究员、国际问题专家周庆安表示，他不觉得这是一封道歉信，只是CNN一次态度上的让步。“这次中国民众和海外华人在争夺国际话语权方面发挥了很大的作用，这种情绪是推动西方媒体反思对华报道的动力。”据广州日报